这个就是从网上抄来的帖子,分析的很透彻,建议看看(2/6)

有几次的机会去“迎取”汉帝的，但最终这个事情没有搞成，这个是有内外因的。第一次是他的手下沮授提出的，但那时候袁绍和公孙瓒正打得不可开交的时候，说来袁绍的确分身乏术；第二次的机会比较好，正直李榷郭汜内讧正酣的时候，这个时候袁绍除了和黑山贼打，相对比较太平。但最后袁绍内部讨论下来的结果居然是“算了”。这个决定是让后人拿来证明袁绍无谋的主要证据之一，因为研究讨论的结果是那么的“弱智”：一、汉王朝已经苟延喘喘，病入膏肓，没必要扶持；二、有了皇帝麻烦，什么事情都要“请示”。当然一方面可以看出袁绍集团政治见识的普遍“低下”；另则有一些想法在袁绍集团内部来讲，不是一点道理都没有。我认为，袁绍是有“大志的凡人”，认为汉朝没用了，所以袁家有取代之心（底线可以另起炉灶），可见其有大志；从实际使用效果看，皇帝在袁绍手里只能起到“锦上添花”的作用，不象在曹操手里，是为“雪中送炭”。因为袁绍本身所具有的身份立场，使得他不会和一些政治名流产生很深的矛盾，但曹瞒却一贯被“冠”以“阉孽”寒族，有了皇帝这面大旗，他曹瞒就可以顺理成章的启用这群“士族”分子，增加其本身的政治号召力。至于说“以令不臣”，这个理由是不充分的：大家各据一方，凭实力说话，天下谁在乎谁有皇帝的“圣旨”？曹操可以拿圣旨来吓人，袁绍一样可以用“衣带诏”来反击（陈琳的檄文就是一证）。说这个“圣旨”在这方面有多大用，那是骗“迂人”的。看来皇帝这张牌天生是给曹操准备的。同时也看出，袁绍集团是早就构思自己“军阀自立”的政治目标（最早的恐怕是刘焉）。

记得有这么一个故事就是（大致是在“反董联盟”的时候），有一次，袁绍问曹操（有点大哥问小弟的意味）“如果这次‘黄’了（反董），你有什么打算？”

曹操很谦虚地反问：“大哥你有什么打算？”

袁绍的回答（原话）是：“吾南据河北，阻燕、代，兼戎狄之众，南向以争天下，庶可以济乎？”

曹操则回答：“吾任天下智力，以道御之，无所不可。”

我不知道有人怎么凭此就可以看出两人之间的差距：一个胸怀天下（曹）；一个目光短浅（袁）。这个看法我十分讨厌，我认为就是：当时袁绍看问题说话比较实在，没有存心计；曹操则比较滑头；同时也应该了解，当时袁绍已为渤海太守，他将目标定在河北很现实，而曹操有心计，再说他的先天条件没有袁绍好，以后的很多事情也实在说不清楚。大致十年之后（官渡之前）我们再来看，袁绍已经顺利地完成了他当初的“计划”；而我们的曹阿瞒却还在焦头烂额中。袁绍一路夺冀州，灭公孙瓒实际上一统河北，同时我们也可知道，在韩馥、公孙瓒这些“龙套”面前，袁绍确是他们的“超人”，可见“相对论”的超级经典！

那么我们来看看作为袁绍的“超人”的曹操这十年来他在忙些什么？首先就是占据兖州，同时收编了30万的“黄巾流民”，编成“青州军”，这时候“超人”开始发家。但他的实力此时和袁绍比，还是差距很大的。这个时候袁绍的所有的心思都扑在河北方面，当然他也不是后顾无忧，他的弟弟正和他此时“闹别扭”。说来滑稽，如果袁绍还算是一个“有英雄气概”的“凡人”的话，那他的弟弟实在是一个“有英雄气概”的“小丑”。今天看袁术的表现实在是让人哭笑不得。《演义》上说两兄弟结仇是因为袁绍不给袁术马匹，所以袁术不开心就“结梁子”了。事实当然没那么简单。袁术是一个一向自以为是的家伙，实际是他表了孙坚做豫州牧，结果袁绍呢还想摆一下当初“盟主”的威风，另派了一位姓周的做豫州牧。结果当然就打起来了，孙坚轻松就把袁绍派的人给赶跑了，但战斗中却意外死了一个重要的人物——公孙越，也就是公孙“龙套”的弟弟。好么，这下双方的矛盾顿时到了兵戎相见的地步。于是袁绍联络了“小弟”曹操，就像“一战”时候的“德、奥”之间的“同盟国”；那么“协约国”是有哪些呢？袁术、刘表、公孙瓒、陶谦，中间后来插了个吕布。从实力对比来看，“协约国”要厉害一点，首先，军事力量上对比，袁术方人多势众；其次，“袁曹联盟”一如一战的“同盟国”面临两线对敌的危险。但两个“发小”经过几年东奔西跑的讨伐，居然一路摆平了“协约国”。当然一方面是袁术方几个势力协调不力，相互支援不够；另一方面可看出袁（绍）曹两个人不一般的实力（主要还是指个人能力）。这场战争可谓中原大战，战斗的结果是：公孙“龙套”直接被k。o；袁术被赶出荆北；吕布被“gameover”；徐州几易其主，但曹操的损失还是比较大的，差点被“插班生”吕布搞得无家可归。吕布可以看作是“一战”中的意大利，本来是跟着袁绍他们干的，结果后来反戈，在背后捅了曹瞒很深的一刀。

好了，现在我们把形势整理一下：袁绍得到了他梦寐以求的河北大部；曹操得到了徐州、青州一部、豫州以及上天给曹操准备的礼物——汉献帝。袁绍的形势范围已经没多少复杂的了，他的势力里面除了“黑山贼”以外，已经没有多少威胁了，补充说明一下：袁绍对乌丸等的少数民族凭他天