关于袁崇焕杀毛大帅的罪责的考究。(1/6)

袁崇焕卖国的主观意图不明显，你说他无能，似乎也不太正确，至少辽人守辽土的方针、对东江军的支援（别笑我，天锅扣在袁崇焕头上），以及个别战役的战术执行能力都还算不错。

但是我们排除主观臆断，他与后金私自议和，丁卯不援朝鲜，擅杀毛文龙，瓦解东江军，皇太极入寇时，遣散蓟州援军导致后金军直扑京师。事实俱在，杀之不冤。即便我们不做诛心之论，至少此人在战略上的眼光之差已经到了令人发指的程度。

至于关宁军，祖大寿当天下勤王之时以袁崇焕下狱为理由，公然脱离岗位，率军东归，放在万历以前，这一个行为就足以扣一个拥兵自专，威胁朝廷的罪名，杀他十遍都够了。

有人说毛文龙该杀，我真的不知道该说什么，如果毛文龙都该杀，那关宁军全军上下都该杀。关于毛文龙的事情，我写过一篇东西

首先开宗明义，这篇文章的主要工作是给毛文龙洗白，但是并不因此黑袁崇焕，到底要不要黑他我们再讨论。

现在黑毛文龙的主要是这么几件事：

1，杀良冒功

2，冒领军饷

3，残害辽民

4，坑害客商

至于什么改人姓名，诬告谋反，给魏忠贤建祠堂之类的东西现代人都知道也就是凑数的。

咱们一个一个来看吧。

第一个就是杀良冒功。

大概的史料如下：

1，崇祯长编卷之二十三：毛文龙不法历年所为俱干国典祖制非五府官不领兵即专征於外必请文臣监之文龙夜郎自大**一方九年以来兵马钱粮不受察核一当斩人臣之罪莫大於欺君文龙自开镇以来一切奏报一事一语皆属欺诳杀降人杀难民以报首功。

这话是袁崇焕在杀毛文龙之后上书的经过，看清楚这话，“一切奏报，一事一语，皆属欺诳。”我真的很奇怪，袁崇焕你是失忆了？

“臣接平辽总兵毛文龙呈解屡获首虏，随行关外道袁崇焕逐一查验三次，首级三百七十一颗，俱系真正壮夷，当阵生擒虏贼四名，俱系真正鞑虏。”孙承宗。当年你还在孙督师帐下打工的时候，亲自验了的那三百七十多首级回头就忘？

2，《留溪外传》:岛帅解伪俘至，帅亦忠贤子，欲张其功，冀邀封爵，职方余大成阴招舌人译，审实为降人，即疏请缓死。时献俘有期矣，竟寝其事。

所以这就很尴尬了，所献的俘虏居然不会说汉语……这也被袁督师的粉丝们视为毛帅杀良冒功的证据，满族人投降了就不是俘虏？更何况，我虽然读书少，但是从来没在明清论战之际见过这本史料，一搜索才发现，这是一本顺治年间人的小说……小说……小说

3，《明季北略》：文龙当辽事破坏之后，从岛中收召辽人，牵制金、复、海、盖，时时袭虏，有所斩获，颇有功。而辽民苦虐于北，时欲窜归中朝，归路甚艰，百计疾走，数日夜防抵关，文龙必掩杀之，以充虏报功，是以大恶。又骄恣，所上事多浮夸，索饷又过多，朝论多疑而厌之者。以其握重兵，又居海岛中，莫能难也。

这个证据就更奇葩了。前面才说招收辽人，后面又掩杀之，前后矛盾，不奇怪吗？因为这段本来就是拼贴史料。

《幸存录》：文龙当辽事破坏之后，从岛中收召辽人，牵制金、复、海、盖，时时袭虏，有所斩获，颇有功。但渐骄恣，所上事多浮夸，索饷又过多，朝论多疑而厌之者。以其握重兵，又居海岛中，莫能难也。

看见了？《明季北略》杀良冒功的记载是硬插进去的，干硬干硬的。那些黑毛帅杀良冒功的史料，大抵如此，我就不一个一个找了，要么是抄来抄去强行黑，要么就是没经手过辽事的倒霉催随便脑补。

然后我们来看看相反的记载吧：

奴酋逆天顺犯，于今七载。赖毛帅倡义，屡获奇捷，大张挞伐之气。据所报功级解验，前后大小三十余战，斩首共一千九十七级数逾，上捷者共五次，总获器械、弓箭等件共五万。当我圣主宵旰之时，人心危惧之日，海外有此奇功，其应陛应赏应恤之官兵相应敕部，行巡按御史覆勘，再为议序，以候俞旨施行袁可立（登莱巡抚，毛文龙最好的上级，虽然毛文龙这老混蛋并不怎么领情。）

臣接平辽总兵毛文龙呈解屡获首虏，随行关外道袁崇焕逐一查验三次，首级三百七十一颗，俱系真正壮夷，当阵生擒虏贼四名，俱系真正鞑虏。孙承宗（不介绍了，都知道是谁，都知道有多大分量。）

奴以十万众蹂躏东江，毛文龙乃能于狂锋正炽之际，奋敌忾迅扫之威，今解到活夷三名，夷级四百七十七颗，鞑帽二百九十顶，逐一验视，历历皆真，毛帅之功，于是乎不可及矣李嵩《明熹宗实录》

我就权举三段，说实在的汉家边军杀良冒功是老毛病了，就连当年盛唐边军都屡禁不止，有明一朝更是史不绝书，我无意声称毛文龙决然没有杀良冒功之事，但是一个多次经过检验报上真正奴级的边帅，你要非说他靠杀良冒功上位是不是太可笑了点。毕竟就以上列举的三条，已经超过了整个明末战争中关宁军报捷报上的首级，更何况，关宁军就不杀良冒功？

其二，贪污军饷

我不得不承认，袁督师的粉丝们功夫下得很细。史料也查的很对，这一点我是非常佩服的。

东江到底吃了多少饷？

毛文龙的东江军历年饷列表

时间粮