②⑦以文会友(1/2)

1

ailg偶然读了关于张爱玲的文章。

“我愿意和你发生一切可能发生的关系。”

挺有意思的一句话。

胡兰成。。

又想到林奕含的追问：艺术，只是巧言令色吗？

?

2

有些空闲。

给最新章留过本章说的伙伴们回访。

“来而不往非礼也。”

?

谈论一下这个话题吧。

随便说几句。可能不太严谨、也不够详细。

怎么说呢。

想说的清楚明白，似乎也并不容易。

?

选个切入点。

先说网文。

从前我说过这样一句话。

说。

网文和传统文学，最本质的区别在于，网文具有实时性。

（至于网文是商业化产品、这个无需多言。

我对此，也没什么好说的。）

?

实时性之一，需要尽可能每天更新。

而传统文学，一般就相当于网文的：直接丢给你一个完本。

下载好以后、离线阅读那种。

你只是读。一个人读。

想把实体书推荐给别人？

难。

自己读？

也难。

?

难处之一。

可能别人就不读书。

即便读，也未必会喜欢同一种类型的书籍。

即便喜欢，也未必会在同一个时期读同一本书。

之二，读书需要大量时间。

又想到古人利用零碎时间的三上，马上、枕上、厕上。

之三，读书需要静心。

学生时代。放假回家，带上一本书。

读着读着，就被打断思路。

再读，可能就要重新开始。

如此往复。

（所以我在家里也是熬夜，夜里在客厅背单词）

?

网文的巧妙之处在于，每天的内容是限量供应。

多读？没有。

阅读压力？没有。

一两千字，只需要不多的零碎时间。

?

实时性之二。

可以和写作者实时交流。

也提过这一点。

换做实体书？

那几乎是不可能的事情。

尤其是，绝大多数的经典之作，其作者早已作古。

只可追忆、怀念。

?

另外。网文，书友之间也可以实时交流。

在交流方面，互联网的得天独厚之处：可以在大范围内打破空间限制，及小范围内打破时间限制（比如，跨时区）。

?

我们这个小圈子里，几乎是全员写作。

《论语·颜渊》：曾子曰：“君子以文会友；以友铺仁。”

?

现在来看这个现象，觉得有点儿神奇。

神奇在哪？说不上来。

可能会想问另一个问题：不写作的纯读者在哪里？

?

这个。似乎也并不难理解。

不签约，没推荐。没推荐，读者看不到。

或许这就是曾经提到的『冷门』吧。

?

3

上面一小节，展开的时候，完全跑题了。

想写的是标题的内容：以文会友。

（晚上才定的题目）

?

和刚才提到的那样，小圈子里，全员写作。

那么，从我自身的角度出发。

最理想的状态，应该是：互为读者。

很显然，这个是理想的、不现实的。

因为我并没有那么多时间和精力。

还有就是，每个人都有自己的阅读偏好和。。。脾气。

『即便如此，没能回访的话，还是会有些歉意。』

?

接下来一笔带过我的偏好和脾气。

脾气。

情节太虐，不看。

多次留言没回复，不再看。

（比如那种，还要特地去问“前几章的留言看到了吗”。觉得好没劲。）

?

还有，无法引起共鸣的。。

（这个，再次致歉）

?

偏好。

我是写随笔的。

所以，最喜欢看的也是随笔。

就好这口儿。

?

我是一个理想主义者。

但，现实也是我非常关心的。

因为它真实。

真实之中，存在意义。

记得林奕含写的小说获得成功的时候，她说了一句：小说基于真实故事。

那个时候我在想，这句话，或许才是压倒她的最后一根稻草。

?

说随笔。

看了一篇，让我担忧至今。

节选。

?

『无论是精神还是**上，都压抑的不像话。

因为我是90后独生子，享受着独一份的宠爱也要承受独一份的唠叨和比较，而它们也无法避免的，扭曲了我整个二十年。

压死骆驼的一直不是稻草，而是绝望。

我只能承受这么多的重量，而你明知道我的能力和性格，却不顾后果的给我施压。那最后只能是最坏的结果。

这简直毫无悬念。』

?

通篇啊，透着一种无助和绝望。

留言，没有回复。正常来讲，这种我就不会再关注了。

?

但这个不一样。

已经过去21天。每隔几天都会去看看。

?

有的时候会想，雪崩的时候，是会有预兆的。

on

有的人会释放出一种求救信号。

sos

?

虽然外人很难帮上什么忙，但至少。。

还是想安慰一下，提一些建议，即便并不一定能切实的帮到对方。

?

还看到尘尽落说，“吃了好几万块的中药