番外：书评（2）(3/8)

战略考量，也就是说是可以救的，但为了整体战略牺牲3那些守军，而佛得角战役末期，特纳他们实际上是没有能力去救陆3师，陆5师，在德国完全掌握佛得角制空权的情况下，舰队去救就是送死，不但救不出陆军，还会把舰队搭上。只要是个合格的统帅都不会去救，按说美**方的此次决定应该比堀总两次牺牲部分部队的行为争议更小，但为何堀总万人敬仰，残联会遭人唾弃呢？排除文化差异，我觉得主要有以下几点原因：

一：胜者为王！

战争中人们当然崇尚强者，堀总虽然两次因为战略原因牺牲了不少部队，但后续进展说明战略上都取得了巨大的成功。放弃太平洋岛屿陆军的那次，战果尤其辉煌，不但以此从德国哪里换来了大量资源，还击沉英美舰队百万吨级，尤其是堵死了巴拿马运河确定了日本在太平洋战场中期内的优势地位。日本当时的守岛陆军就是靠着堀总不断胜利的电报而撑下来的，他们知道自己的牺牲是有价值的。

放弃塔瓦拉陆战队那次，堀总全歼了美国太平洋舰队航母，将太平洋舰队打成了存在舰队！塔瓦拉陆战队的牺牲同样有价值。

而且堀总并非只会牺牲他人，必要时自己也可以牺牲。联合舰队之怒那次，堀总就以大和号为饵，吸引美军火力，他自己可也在大和号上啊。战争这东西谁能说得好？万一大和号沉了，即使击沉了美国一两艘航母，堀总回去也只剩下qie fu一条路了。对别人狠，对自己同样狠！并且取得了胜利，这样的统帅在士兵和民众中当然被看做英雄。

反观残联会一帮人，佛得角一役惨败，陆3师，陆5师的牺牲可以说毫无价值，且在残联会的指挥下美军之前就屡战屡败，在基层官兵眼里，残联会这帮家伙仍恐怕比猪也强不到哪儿去。。。官兵们可以接受为英雄牺牲，但怎么可能接受为猪而牺牲！而且是毫无价值的牺牲！这恐怕也是陆3师，陆5师阵前起义的深层次原因吧。。。

二残联会的软蛋们不敢承担责任。

佛得角战役的失败残联会这帮人绝对要负上很大责任的，首先是错估了佛得角的德军兵力，再就是对岛屿攻坚战困难估计严重不足。当时惨烈的塔瓦拉攻防战已经打完好久了，这帮家伙居然还认为佛得角很容易攻下，战事一不顺利就把陆3师，陆5师的军官全部撤职，当然要求他们戴罪立功。。。猪是怎么死的！笨死的！特纳当时就在佛得角旁边的，他能不知道岛上的情况。且战后尼米兹在残联会会议上已经再提塔瓦拉的防御体系了，残联会已经明确知道了佛得角战役失败是过于轻敌了。过于轻敌导致这么大的损失，有没有为此付出代价呢？只拿下一个大西洋舰队司令英格索尔就行了吗？况且英格索尔不过是执行者罢了，别人不说，特纳作为战役计划的制定者，难道不应该承担责任吗？这点上特纳远不如英国的蒙哥马利，蒙哥马利是牺牲了大部分英**队保证了澳新部队的撤退，但人家自己没走啊！佛得角战役后期，陆3师，陆5师肯定是救不出来了，你说让轻型军舰，登陆舰带他们撤退你自己信吗？作为战役计划的的制定者，你难道不能电告残联会要求允许他们投降吗？作为战役计划的的制定者，你制定的计划出了这么大问题，你不能承担责任，坐着小型军舰去佛得角与陆军同生共死吗？如果特纳你做到了上边两点，陆军阵前起义还可能发生吗？

更让人齿冷的是，在明知道佛得角战役的失败是计划制定导致的情况下，残联会这帮人为了逃避责任，仍然让肯尼迪在国会上大放厥词，说什么岛上德军只有五六千人，美军上去了两个师，火力绝对优势，各种准备十分充分。好像战役计划制定的十分充分，你们在国会上这么说对的起死在佛得角的陆军将士吗？人不能无耻到这个地步。。。

三，残联会诸位人品太差

堀总虽说为了战略牺牲了不少陆军部队，但仍充满愧疚，这点在联合舰队西征过程中多次表述，且日本联合舰队高层也对岛屿日军的牺牲极为悲愤。联合舰队收复塔瓦拉之后，堀总以大将之尊向塔瓦拉残存士兵鞠躬道歉：“鄙人堀锑吉，率联合舰队救援来迟，万望海涵，诸君辛苦”事后又全力抢救受伤官兵，重重抚恤，阵亡将士，虽然有收买人心为政变做准备的意思，但不得不说人家这事做的地道。

反观残联会诸人，有没有为陆3师，陆5师的无意义牺牲而痛哭流涕呢？有没有因为战役计划制定不佳而导致这么多士兵惨死而心怀内疚呢？起义的官兵不说，有没有私下抚恤佛得角阵亡的官兵呢？都没有！反而在国会上把责任都推给陆3师，陆5师，我无语了。。。。。

【006】意外海战前瞻

海战的发生纯属意外，干脆叫意外海战吧【

本次海战德国与英美海军均有3艘航母，德军的优势在于舰载机更先进，飞行员更精锐，英美的优势在于舰载机更多，航母抗沉性更好。参考南大西洋海战美军四打二打成平手{虽美国损失较大，但由于美国造舰能力的优势，此战中的交换比可算双方打成平手}，若无其他因素则此战德军小胜可能性较高，很难将英美海军全灭，但恰恰是其它因素方面给予德军很大加成，英美海军此战恐怕难逃覆灭。。。

第一，由于风向，距离，时间的因素，德军凭借舰载机更先进，飞行员更精锐可发动二次二