452.第450章 尽一份微薄之力(2/3)

“离开你这位绝情的丈夫、离开这个绝情的婆家，在人口比例严重失调的华国，有的是娶不到媳妇、想要疼爱自己媳妇的优质光棍男，何必要在一颗歪脖树上吊死？”

“产妇的这种选择给她的父母造成了巨大的精神痛苦和打击，但在这件事上，她的父母也有摆脱不了的责任。”

“产妇父母的责任在以下两个方面。”

“一是从小没有对孩子进行必要的挫折教育，让她在面临疼痛等人生各种痛苦的时候不能够坚强面对，我们知道，这世上经受疼痛、生活无比艰难的人很多，但并不是每个人都脆弱到用自杀的方式来解决问题。孩子对挫折的应对能力、孩子的性格是否坚强，与父母从小的培养教育是分不开的。”

“产妇父母另一个方面的责任，是在产妇三次向男方家庭下跪要求剖腹产的时候，一直站在不远处没有进行任何干涉，如果女方家庭在这时候能更强硬一些，为自己女儿着想坚决向院方要求剖腹产，院方怕承担责任最终也会答应女方家庭的要求，这时候女方自己的意愿和她家庭的签字同样可以让女方达到剖腹产的目的。”

“产妇父母没有对孩子进行必要的挫折教育，让孩子性格太过于脆弱，另外在出了事情之后不及时进行干预，也是悲剧导致的原因之一。”

“正是男方家庭、女方家庭以及产妇自身三方面的原因综合在一起，才最终导致了这场悲剧的发生，如果在这过程中，哪怕有一方进行了干预，都不会是现在一尸两命的后果。”

“我先前说了四方面的原因，这个悲剧除了男方家庭、产妇及产妇家庭、医院、这三方之外，还有最后一方也要为这件事承担责任。”

“这最后一方是我们的社会、是我们的虽然gdp全球第二，但百姓仍然不太富裕的国家。”

“为什么这么说呢？说起来这则新闻从各个角度都引发了热议，有人评论‘生孩子究竟有多痛，竟会让产妇从楼上纵身跳下’，也有人提问‘家属为何要执着地选择顺产？’这两个问题是网友们问得最多的。”

“在这里我想公布一个数据，虽然我在《正义之声》节目中对华国和米国的安全方面进行过很多对比，证实了华国确实比米国安全很多，但华国在很多方面，特别是民众的福利方面，比起米国确实要差了很多。”

“就比如，在华国，只有不到百分之一的产妇能够在生产的时候享受‘无痛分娩’，而米国的这个数据是百分之六十一，这是因为在华国现行的公共政策评价体系里，女性舒适度的提升似乎并不在这个考量范畴里。所以，推行无痛分娩变成了一件‘不划算’的事情。”

“对于大部分华国产妇而言，‘无痛’往往是可遇而不可求的稀罕事儿。麻醉医生缺乏、需要医院增加投入，降低的剖宫产率却减少了医院收入、政府部门又采取了不赞成不反对，让技术自己说话的策略。”

“目前的华国，‘无痛分娩’通常被作为一种‘奢侈品’而非基本医疗需求，只有极少数比较富裕的地区，由当地政府把这项技术列入了医保范围，在大部分地区，无痛分娩甚至尚未列入医院的收费目录，根本就没有这个选项。”

“妇产专科医院的无痛分娩做得比综合性医院好，这是因为综合性医院的麻醉科需要承担各个科室的手术麻醉任务，很难分出人力和精力到产房去做看上去不那么紧急的分娩镇痛工作。然而，综合性医院的危重产妇更需要产科麻醉的保驾护航。”

“从整个社会来看，无痛分娩这项技术最大的益处是减少女性在生产时所遭受的痛苦，而非降低死亡率，尤其是和疫苗、传染病防控相比更加显得不重要了。”

“在降低孕产妇死亡率方面，华国取得了令世界瞩目的成就，到两零一二年的时候，华国的孕产妇死亡率已经低于十万分之二十四点五了。在华国现行的公共政策评价体系里，死亡率的降低是一个重要的指标，已有数据表明，麻醉医生进产房可以降低孕产妇死亡率，但在目前的孕产妇死亡率基数下，这种降低又显得不那么明显，女性舒适度的提升似乎并不在这个考量范畴里。”

“而对医院来说，它需要增加对产房与麻醉医生的投入，又几乎不带来什么产出。于是，对单个医院而言，分娩镇痛成了一项不划算的投入。”

“分娩造成了大多数产妇剧烈的疼痛，在医生的眼皮底下让产妇经历如此剧烈的疼痛、而不给予已被证实是安全有效的镇痛治疗，是很不人道的。产妇分娩是否痛苦，反映了一个社会的文明程度。为产妇减轻痛苦是对生命个体的尊重，也反映了一种生育文明。”

“随着我们国家的发展，我相信无痛分娩和生产费用迟早会划入医保范畴，毕竟，每一位华国女人生下的，都是华国人，是在为华国的未来做贡献，是华国文明生生不息的根本，国家不应该漠视她们的痛苦，不应该从国家的层面上‘重男轻女’。”

“这一期《正义之声》节目的最后，我代表暴雪公司拿出一百亿元慈善款，成立了一个‘产妇关爱基金’，主要是增加医院对无痛分娩的投入。”

“为避免黑十字会把这些资金变成某些女人用于炫耀的