第五十章 大辩论（5）(1/2)

孔蒂尼聘请的第四位大律师杜乔站了起来：“现在进行第五项内容陈述，即被告指责原告及《青年报》在报道中文过饰非、粉饰太平、竭力为政府摇旗呐喊，实际欺骗民众的言论，这是对原告彻头彻尾的污蔑，实际上，《青年报》创刊到现在不到3个月，但在这3个月里进行了大量有益的工作，除政论性文章外，对政府的批评和监督可谓不遗余力，新政府共16个内阁部门，原告直接点名批评的部门有10个，不点名批评但批评其相关主管事迹的有5个，只对外交部未予以批评，因为外交工作2个多月来表现积极，没有什么特别需要批评的地方。”

这句话一说，连马特奥蒂也蒙圈了，他冷笑一声：“莫非我们看的不是同一份《青年报》？”

“是不是同一份报纸，我陈述证据即可。”杜乔不慌不忙地，“这都是有公开发行的报纸佐证，做不得假。”

“《青年报》第一个点名批评的内阁部门是交通部，发表于1月5号，内容如下：……自从交通部从11月份开始由交通大臣阁下亲自主抓火车误点率以来，取得了一定的成效，但距离我们期望的目标还有差距，经统计，火车整点大整改明确了技术误点、电话误点两类，提出目标是大幅度压缩技术误点，消灭电话误点，但到1月份为止，技术误点平均时间从37分钟压缩到21分钟，电话误点从49分钟压缩到6分钟，并未达到预期目标，《青年报》对此提出批评，并呈报了改进意见，第一，技术误点要压缩到18分钟以内，完全消灭电话误点，如果再有人打电话要求推迟发车，《青年报》将予以刊登来电人的姓名和事由……交通大臣阁下对此完全接受并感谢报社监督。”

记者们楞了一下，随后才反应过来：这算批评？这是公开表扬还差不多……但是呢，勉强也算是批评——批评进步还不够快。

马特奥蒂脸上一阵抽搐，他终于知道自己上当了，对他来说这篇报道是**裸的歌功颂德，但对方偏要说是批评，这种“批评”政府怎么可能不接受？不接受才有鬼了。

“《青年报》第二个点名批评的部门是内政部，内容如下：……自罗马警察总监格蓝迪尼阁下主抓出警反应时效后，取得了一定效果，但与国际水平相差仍然较大。据统计，罗马警方过去的平均出警反应时间是49分钟，经严厉整改，提高到了41分钟，但离柏林的29分钟，伦敦的32分钟，巴黎的38分钟等其他国家首都警务管理水平还有一定差距，《青年报》要求罗马警方尽可能迎头赶上，体现世界强国首都管理的威严风范，格蓝迪尼先生虚心接受了批评，同时表示目前罗马警力不足，机动车辆配备太少，完全落后于国际先进水平，《青年报》对此表示理解，联系了联合摩托公司，准备3月份捐献20辆警用摩托车，加强罗马的治安巡逻……”

这个算批评么？连法官也嘀咕起来，姑且也算吧。

“《青年报》不点名批评的部门是航空部，指出既然明确独立空军建设是大势所趋，民用航空发展方兴未艾，航空部应主动出击、有所作为，杜黑先生诚恳接受了批评，先去德国考察，然后于1月份正式提交了《独立空军编组案》、《民用航空发展设想》等内容，目前正在审议，据悉反响情况良好，各方面踊跃支持。”

“《青年报》第四个点名批评的部门是陆军部，指出既然要做好退役军人安置工作，那就要打破常规、实现创新，而不能限于条条框框而不可自拔，迪亚兹阁下虚心认可，经过与联合航空多次谈判，实现了空军装备、人员的一揽子交易……”

“《青年报》点名批评了职官部，认为他们对公务人员管理太过松懈，迟到早退、随意缺席屡有发生，而墨索里尼首相从清晨8点工作到深夜11点，连节假日有时候都顾不上休息，两相对照之下，某些公务人员不应该感到惭愧么？首相阁下高度重视这个批评，亲笔批示责成职官部配合舆论界进行明察暗访，最后内部警告了79人，开除或辞退了18人……”（其实这是针对性执法，辞退的都是社会党、自由党的人员）

“《青年报》还委婉地批评了墨索里尼先生关于专注于行政事务的管理、公文批阅，和人民接触太少，建议他每个月抽出一天时间倾听群众呼声，如果每天能露脸就更好……首相心悦诚服地接受了批评，现在设立了首相信访办公室，雇佣了3名秘书替他处理信件，及时掌握民情动态……偶尔还会在首相府阳台上亮个相，和群众打打招呼……”（凡年轻女子写来并附照片的信件由墨索里尼亲自处理并优先回复，所谓打招呼，就是倾听预先安排好的法西斯蒂党徒的欢呼和万岁声！）”

……

“可见我的当事人、《青年报》在对政府进行批评、监督的工作上是不遗余力地，论批评的深度、监督的广度、跟踪的深度，在同类报纸中近乎绝无仅有，这反映了原告及其主管报纸踏实严谨的工作作风，每篇报道以事实为准绳、以数据为支撑、以实地调查为切入点，反映了知识分子、青年学生的良心，根本不是被告所说的歌功颂德、粉饰太平，更不是被告及其刊载报纸用’**无能、效率低下’等空洞之词来攻击政府可比拟的。马特奥蒂先生平时撰写的那些文字不叫批评，那叫谩骂、肆意泼脏水，《青年报》从零起步，到目前发行数量已突破一万份，挤入全国报纸发行15